Das Zelt Skené ist ein einwandfreies Spitzenprodukt.
?
Das Zelt hat alle Erwartungen erfüllt oder übertroffen.
?
Das Zelt ist konstruktionsbedingt zur Zeit ein high-price product!
?
Die Zielgruppen konnten nicht erreicht werden.
?
Das Ziel, eine offene Feuerstelle im Zelt zu betreiben, konnte nicht erreicht werden.
?
Das Zelt lässt sich (auch im Winter) sehr gut und den Umständen entsprechend komfortabel bewohnen.
?
Es ist absoluter und ökologischer Unsinn, in unseren Breitengraden, umgeben von der Zivilisation der Industrienationen in einem Zelt zu überwintern, sofern man das nicht muss.
?
Das erste Zelt ist das Beste (Outdoor-Typ). Alle später entwickelten Typen bergen Kompromisse an eine Party-Gesellschaft, an industrielle Bedürfnisse, an Bedürfnisse der Hotellerie, etc. Diese Zelttypen sind auf eine Vergnügungs-Gesellschaft ausgerichtet und entfernen sich von der Grundidee, ein Wohnzelt für Katastropheneinsätze in allen Klimazonen zu sein.
?
Es fehlt an politischem Willen und Bewusstsein, ein solches Unterkunfts-Konzept umzusetzen, obwohl vielerorts schon heute die Notwendigkeit zu einer solchen Wohnform besteht. Heutige Zelte, die in Katastrophengebiete gebracht werden, decken oft nicht einmal die minimalsten Bedürfnisse der Betroffenen, noch helfen sie eine Infrastruktur zu schaffen, die den Menschen so weit Entspannung bringt, um die wichtigen Dinge wie Wiederaufbau, Sanierung der Infrastrukturen, Sicherung der Exsistenzgrundlage überhaubt angehen zu können.
?
Es ist Pflicht jeder Industrienation, in Drittweltländern, Kriesen- und Katastrophengebieten wirkliche Hilfe und Unterstützung zu bieten. Der Blick auf die eigenen Vorteile und Finanzen, der Unwille anderen zu helfen und sie in Ihrem Besterben nach einem menschenwürdigen Leben zu unterstützen, wird sich, auch im wirtschaftlichen Sinne, als fataler Fehler für die eigene Sicherheit und den eigenen Wohlstand erweisen. Sicherheitspolitisch sind Ausgaben in diesen Bereichen besser angelegt, als in Investitionen neuer Waffensysteme.
